致力于提升客戶品牌形象、實現客戶商業目標!

Commitment to enhance customer brand image,customer business goals!

您的位置: 首頁 資訊行業新聞

車險騙保亂象:撞擊橋墩自擺現場 酒駕事故找人頂包

2015-06-17 21:49:55| 發布者: admin| 查看: 460

車險騙保亂象:撞擊橋墩自擺現場 酒駕事故找人頂包

車險騙保亂象:撞擊橋墩自擺現場 酒駕事故找人頂包

  買了保險,出了事,反正保險公司都會賠的!那,可真不一定。特別是,有人還自作聰明,擺個現場,找個頂包——事實證明,保險公司也不是好糊弄的,下面4個故事好好讀一讀,會給你深刻的教訓。

  受輕傷住院107天保險不陪

  曾某被劉某駕車撞倒致傷,交警認定劉某承擔本次事故的全部責任,曾某不承擔責任。曾某住院治療107天,醫生診斷其為多處軟組織損傷、肋骨輕微骨折,醫療費花了1.2萬余元。

  因劉某與曾某對賠償無法達成一致,曾某就是不辦理出院手續,最后住院達107天。好不容易“出院”,曾某向法院起訴,要求肇事方劉某和保險公司賠償其住院期間的醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用。

  保險公司在開庭前審查案件相關材料時發現,曾某住院天數與其醫療費花費金額、受傷情況明顯不符,立即調取了曾某的住院病歷,發現醫院費用清單顯示,曾某使用普通床位25天,臨時加床位82天,并且后面的82天一直外出,并未實際住院,也未再產生治療費用。

  最終,法院判決對曾某的誤工費、護理費和住院伙食補助費等費用,只計算合理住院天數25天,超過的部分由曾某自己負責。曾某不服上訴,二審法院維持原判。

  沒有現場擺一個 查監控漏了餡

  保險公司接到報案,一輛謳歌MDX,在蕭山南秀路嚴家埭社區過橋時擦到橋墩,發生單方事故,車輛受損,估計車損1萬多元。定損員趕到現場后,發現很多疑點:事故發生地點路面較窄,謳歌SUV車子卻較大,明顯無法通過橋面,怎么擦到橋墩呢?謳歌保險杠直接斷裂,而斷裂處周邊無明顯碰撞痕跡;橋墩鐵桿上也沒有明顯碰撞痕跡。另外,謳歌駕駛員稱描述,起步到撞倒橋墩距離不超過2米,怎么會把車子撞得這么厲害?

  帶著這些疑點,保險公司在交警的協助下,調取了這輛謳歌報案前1天的行駛監控——監控中顯示,在“出險”前的一天內,這輛謳歌的前保險杠已經有破損的痕跡。最終,謳歌駕駛員承認,事故現場是他自己擺放的,放棄索賠。

  酒駕出事故

  找個朋友來頂包

  2月21日晚上9點,保險公司接到報案:黃某駕駛的浙J×27××小轎車,在臺州黃巖,因倒車時油門當剎車踩,撞上了墻壁,造成車輛后部嚴重受損。接到報案后,保險公司查勘員第一時間趕往事故現場,查勘發現車右后側嚴重受損,與后方墻壁撞擊很嚴重——報警的是位女性,正常倒車,應該撞不到這個程度。而且,女司機黃某并非車主。

  查勘員覺得事故有很多疑點,馬上打了車主電話,但車主稱自己在外地出差。細心的查勘員自己坐進了事故車,又發現了問題:駕駛座上,方向盤和座椅的距離,他一個大男人都覺得離得太遠,要夠上油門剎車比較吃力——何況報案的,是一位個子比自己矮好多的女性。

  提出疑點以后,經交警調查核實,事故當時駕駛員是車主的另一個男性朋友,屬酒后駕駛。出險后,為了理賠,臨時找來朋友黃某頂替。

  駕駛員下了車

  算不算“第三者”

  2013年5月28日6時40分許,余某駕駛遼143××××號農用翻斗車運輸黃沙至建德市。該車在豎立翻斗卸黃沙時,余某在不知車斗觸碰到高壓線的情況下,用掃把清掃翻斗中殘留黃沙時觸電身亡。

  余某家屬以余某下車清理車斗內黃沙時,已由車輛“駕駛員”轉換為車輛“第三者”為由,向建德市人民法院提起訴訟,要求保險公司在機動車強制責任保險范圍內賠償11萬元。

  下車的駕駛員算不算“第三者”呢?余某家屬能不能以交強險理賠?經三次開庭激烈的法庭辯論,最終法院駁回死者家屬訴訟請求。因為駕駛員余某系在停車后下車清理車斗內黃沙時意外觸電死亡,屬于意外,不屬于交通事故。此外,余某系強制保險合同的被保險人,即使是交通事故的受害人,保險公司依法不承擔強制保險金的賠償責任。

上一篇: 交強險脫保期間發生事故賠不賠? 下一篇: 沒有了

最新評論

昵稱: 郵箱:

聯系我們

上海市浦東新區曹路鎮曙啟路小秦家宅84號

021-50305256

021-58714364

13062703635

網站導航

友情鏈接

官網直達

欧美sm系列av重口电影